中國時報訊：師大商圈爭議 北市府別掛無事牌

師大商圈爭議 北市府別掛無事牌
【2012-03-04 中國時報 / 本報訊】

    　「都會新興階級的需求當然必須得到滿足──劇院、美術館、音樂廳、高格調的酒館、餐廳、沙龍等等，可是那個獨坐廢墟的老婦人的需求，可能不是美術館音樂廳而是與鄰居聲氣相通的小巷弄，可以打太極拳的小公園，可以大聲笑鬧的戲園子。她的文化權誰在照顧？…這不是商人可以回答的問題，卻是政治家必須思索的問題。」

    　這段話，是文建會主委龍應台說的。當年的龍應台是台北市文化局長，她的市長是現任總統馬英九，在馬英九的支持下，龍應台發展了一套庶民城市文化，讓台北人到現在都驕傲的一套城市邏輯：「都市改造不只是拆房子建房子…，老屋代表著生活方式、處世態度，甚至生命哲學。」曾經有那樣的台北市主政者，所以，我們有了特殊的台北「巷弄文化」，而不是權力者界定的「廣場文化」。

    　不可思議，當沒有人會這麼想的時候，因為台北市的主政者願意用不同的思維思考城市的文化與傳承，同意了他的文化局長一個最簡單的概念：「沒有一個值得愛的城市不從市民的情感開始。」一個只有北市府百分之零點八預算的文化局，用心展開了台北市的「巷弄文化」，於是我們有了社區經營，我們有了「康青龍」文化旅遊路線，讓大陸和外籍觀光客驚艷的城市風貌，這代表了台北人、台灣人的生活品質或者用檔次更高的說法：文明。

    　多麼尷尬啊，「康青龍」就是現在鬧得不可開交的「師大商圈」：永康街、青田街、龍泉街…。

    　龍應台不再是文化局長了，如今是文建會主委、未來文化部長。在師大商圈爭議中，誰還記得她說過那麼動人的話：「一個歷史古城，應該讓每一條深巷橫渠都被溫柔地保留。」發出勒令停業通知的北市府都發局，還記得他們通知停業者的店家，當年曾經被北市表揚得到老街活化獎勵嗎？

    　不可思議，龍應台還在北市府的時候，每一顆老樹要被連根拔起的時候，都還有人注意老樹不能輕易搬離，遑論砍伐；龍應台離開之後，師大的老樹被砍了，此刻，連郝龍斌曾代言引以為傲的師大商圈都面臨瓦解命運，那麼請問：台北市要建立的城市文化還能傳續嗎？

    　師大商圈爭議沸沸揚揚之際，龍應台噤聲了，「康青龍」所依的「南村落」被議評為「落難的村落」，舒國治消失了、韓良露消失了、為台北社區文化奉獻心力的夏鑄九教授消失了。但是，郝龍斌還是台北市長，現任文化局長劉維公教授當年也是建構「康青龍」文化的重要知識分子，總還在吧？當北市府都發局發出一紙又一紙公文的時候，還在的人不能親自前往師大商圈再看一次嗎？

    　台北市政府不能忘記師大商圈曾經是北市府重點推動的政績之一，住商爭議風暴中，政府不可能不扮演一點角色。現行營建法規，師大商圈泰半在六米巷道內均屬非法，但不要忘了這些商家九成是北市府核發營業執照的合法業者，如果此刻違法，那麼當年呢？公務員可以裁罰店家關門，店家是否也應狀告政府國家賠償？

    　巷弄文化是台北市特殊的城市文化和景觀，如果師大商圈違法，很抱歉，中山北路六條通、八條通…全部違法，甚至這幾年才開始老街新生的大稻埕可能也要面臨同樣的問題，請北市府拿出同一套標準：依法行政！

    　如果我們的城市文化與其他一般國際都市不同，那麼請北市府負起責任，建構一套合乎現在需求的都市管理法規，與消防安全相關者強力稽查、干擾住戶安寧者要求提早打烊、油煙氣味不堪忍受者禁用明火改用電爐…，師大商圈爭議沒有一樁不是不能找出解決辦法的，釀成問題的根本原因只有一個：北市府不肯負起責任！

    　我們曾經有一位創造出巷弄文化的台北市長馬英九，他成為了我們的總統；相信郝龍斌不會希望自己成為扼殺、甚至消滅巷弄文化的首都市長，不要再躲避了，問題沒這麼困難，站出來，解決它。