避菁英、品味唯恐不及的選戰
【2011/11/19 聯合報╱楊照】
台灣的選舉，持續朝著更加「民粹」的方向發展，這是個清楚的事實。最能夠顯現這項事實的，弔詭地，正就在於今年選舉中很少見到「民粹」兩個字，很少聽到對於「民粹」的批評。
經過多年的洗禮，這個社會已經接受「民粹」之必要，內化「民粹」的價值，所以就不會再用負面的角度提「民粹」了。
往常的選舉，尤其是高層次的選舉，一定要上演參選人「請益」的戲碼，風塵僕僕到處拜訪「大老」，尋求各個領域「大老」的支持讚美。還有，總統參選人幾乎毫無例外一定要去拜會大教團的山門領袖，證嚴法師、聖嚴法師、星雲法師、惟覺老和尚，哪個總統參選人沒有大肆宣傳和他們見面的場合？
今年，沒人在意「請益」了。總統府的「台灣之光」計畫，找的很多都是在社會上能見度不高，從事邊緣冷門行業，卻卓有貢獻的人。佛教大教團的重要性，也被「廟口開講」的形式取代了，地方性的佛道廟宇熱鬧烘烘的場子，才是參選人積極要去的地方。
正因為兩位參選人的學歷和形象都偏向傳統菁英，他們就更是不約而同選擇了以「民粹」領域決勝負。於是兩人都生怕和菁英、權威扯上任何關係，先入為主覺得一旦沾上了菁英，就爭取不到年輕選民，也爭取不到中南部選票。這樣的心態甚至引來蔡英文亟亟否認自己念的是「名校」。嗯，蔡主席大學念的是台大法律系，高中念的是中山女中，如果這兩個學校不是「名校」，那台灣還有什麼「名校」？
沒錯，重點就在於強調：和馬英九相比，蔡英文念的學校沒有那麼「名校」，想辦法撇清自己的菁英色彩。
別迷信菁英，用一種平等的眼光來看待這個社會，不是壞事。不過選舉選到這樣迴避菁英唯恐不及，顯然也不是什麼健康的好事。
第一樁可惜的，是這樣兩個擁有高度知識能力的參選人，卻不能藉由選舉提供什麼具備知識密度、可以刺激社會思考的意見，動員那麼多資源，吸引那麼多注意，竟然連一點傳播知識的作用都沒有。
第二樁可惜的，是如此全面擁抱「民粹」，必然敗壞社會的基本文化品味，並且壓縮文化藝術精緻發展的空間。「夢想家」事件最根本的肇因，其實就在品味，主事者以為有大型活動，讓很多人可以參與熱鬧，就可以合理化兩億多的預算，背後是再「民粹」不過的邏輯，並且先入為主覺得只要在「民粹」邏輯上站得住腳，藝文界的菁英意見、品味批判就不足為恤。
中央部會主管文化事務的官員，都如此看輕菁英，如此大方地宣揚自己的壞品味，我們怎麼還能期待這個社會真正能走上精緻創意與服務的道路呢?
（作者為新新聞副社長兼總主筆）
