《星期專訪》建國百年活動-極權思想下的產物
[2011-11-28自由時報 / 鴻鴻] 記者黃以敬／專訪
「『夢想家』音樂劇兩個晚上演出就燒掉二．一五億元，但政府對國內傑出藝文表演團體的常態性補助，一整年卻只有兩億元，還要八十多個團體去爭取，這卻根本不夠政府高層做兩個晚上的夢！藝文界能不火嗎？」
熱鬧長達一年的建國百年慶祝活動，經費浮濫引發各界撻伐，藝文界更發出怒吼，要求「終結百年煙火、開啟文化元年」，短短兩週就有近兩千名藝術家及團體連署；發起人之一、黑眼睛劇團導演鴻鴻（閻鴻亞）指出，藝文經費不足，如今更是嚴重不均，且是政治人物在分配資源，以選舉、嘉年華式的思維在扭曲文化政策與發展，太過荒謬。
嘉年華式思維扭曲文化政策
Ｑ：「夢想家」引發藝文界罕見的集體反彈，欲凸顯哪些不滿與疑慮？
Ａ：藝文經費不足與不均，不是「一日之寒」，從花博、聽障奧運，就感受到大量資源被拉去做政府活動，藝文團體很難申請常態經費或場地。花博時期，幾乎文建會與台北市所有文化經費都拿去做花博，開幕就花了近兩億元。許多常態基層藝文活動無法延續，例如辦了十年的台北詩歌節就停辦。
諷刺的是，花博又砸大錢徵求演出與人力，為了活下去，藝術家必須配合花博模式，大都是一、兩天短期、在行動帳篷的演出，大多數團隊其實不滿意品質，硬軟體也多無法延續。聽奧也光是開幕、閉幕晚會就用了四．七億元，經費嚇人，但場景臨時搭造、團隊很累，軟硬體與經驗卻也都無法延續。
建國百年活動更是極端誇張，兩場夢想家音樂劇二．一五億元，文建會更拿了至少十七億元補助建百；以往藝文團體申請補助有幾萬元就很高興了，從不敢想一場可以「億元起跳的」，因此長期積怨被引爆，藝文界終於忍不住跳出來說話。而且很快就達成共識、提出文化改革的訴求，就是因為有共同的憂慮。
最詬病的是政府高層不懂文化，不去思索對藝術文化做長期扶植與扎根，卻不斷以短暫式、嘉年華式的思維，去分配文化經費及補助，要求藝文團隊配合政府做政策宣導。政府整個的文化政策及思維根本是錯誤、荒謬的。
文創口號讓創作思維商業化
Ｑ：政府也處處宣揚「文創產業」，藝文界似乎也不認同？
Ａ：這筆四年、二百六十二億元的文創方案經費，更是另一荒謬的事，藝文界早就反對聲浪四起。
藝文界不是不希望文化可以形成產業或提高產值， 但政府喊得震天價響，主要是因為這是最可以「操控文化」的方式，官方很自豪把企業引進來行銷藝術家，結果突然出現十幾家文創公司，選擇配合的藝文作者，包裝漂亮的行銷案申請補助。也許部分藝術家會很高興創作成本可以提早回收，但藝術文化卻也變成商品化，產生藝術創作單一化、思維商業化的危機，英國過去推行就不成功。
其實每個藝術家與團隊的創作，可做的與社會貢獻是不一樣的，不是每個都要賣錢。例如王文興的小說「家變」，三十年來可能只賣幾千本，但對整個台灣文壇創作的影響卻如此深遠，甚至改寫台灣文學史。
近日被盜賣的故宮國寶數位化計畫，也是一慘例，原來具有公共性和文化性價值的故宮國寶，不斷地被複製賤賣，成為業者向全民牟利的工具，擴大社教的功能被侵蝕。
又如華山藝文特區，過去是藝術家占地做為藝術實驗園地，但為創造營收，發包給業者營運，結果餐廳一家接著一家開、場租越來越貴，變成民眾去吃飯、順便看展的「消費型文化」，藝術家根本無法在其中發想、演練。後續還有建國啤酒廠、松山菸廠及大巨蛋等諸多類似開發案，令人憂心。
目前的文創方案，其實文化、創意很少，著重的是產業。藝術家連創作、排練的場地都沒有，創作環境嚴重缺乏，政府卻不斷砸錢去建構行銷廣告管道、去興建大型演出場地，根本是本末倒置。因此，藝文界呼籲凍結並檢討文創方案，也不要再花大錢建文化園區變成蚊子館。
缺乏文化論述藝術手法低劣
Ｑ：夢想家案例，看到政治與藝術似有不可分的糾葛？
Ａ：無論是花博、聽奧或是建百活動，大概只能說極權思想下的產物，基本上是要「歌功頌德」。節慶要開心，建百音樂劇當然可以唱歌跳舞，但除了太昂貴，引人詬病的也在於其中缺乏文化論述或說法，直接由黃花崗革命跳到現在，讓國人好像必須直接承接中華民國的正統，甚至出現「宇宙人」來祝賀中華民國生日快樂，讓許多藝文界人士啼笑皆非。藝術手法低劣，後面意識形態還避重就輕，根本很難凝聚民眾認同。
若是藝術家拿人手短、對創作品質自我矮化，接案者就須自己去面對社會檢視，他們必須自己去維護聲譽，恐怕因此毀於一旦。
至於文建會主委盛治仁下台，有人說是「代罪羔羊」、揭露出建百經費其實是「馬英九、吳敦義決定的」，這筆經費到底是誰決定的？就應該徹查，必須負起責任。
可能就因為是馬總統、吳院長在主導分配建百預算，根本不覺得這是文化經費，應該更像是一種選舉造勢經費，所以只要辦熱熱鬧鬧的活動，根本沒去思考如何做好文化工作。
過去民進黨執政時期，也有諸如冬山河、童玩藝術節等政治主導的活動，但起碼有與在地文化結合，拉拔本土藝術家，但花博、建百及諸如近期北美館的印象派畫展等，多是崇拜國外藝術家，例如跨年晚會，中國爆破專家蔡國強的兩場煙火秀就要上億元，各縣市也接連不斷地放煙火，台灣的梵谷、莫內卻因此挨餓無法成形。所以藝文界呼籲終結「煙火文化」、把資源用在該用的地方。
拒讓政治人物主導經費安排
Ｑ：目前文化經費只一．六％，馬總統承諾四％已跳票，但如果文化經費真的大增，對其運用有信心嗎？
Ａ：文化經費要增到總預算四％，就是馬英九總統以前選舉時喊出來的，藝文界也很好奇為什麼是四％？要怎麼用？應是馬總統要向全民說明。
藝文界當然樂見經費增加，但重要是要先檢討，台灣到底需要什麼樣的文化？對政府官員而言，常是要看到銷售數據，或是可在國際炫耀，甚至有文化官員坦承，只要參觀人次多、沒有負面的客訴，活動就算是成功的。
藝文界並不希望由於夢想家爭議，導致文化經費分配又受到一年一標的採購法限制、走上回頭路；但台灣不需要砸更多錢去辦嘉年華，未來不能還是由政府高官在辦公室分配經費、決定政策，不能再讓不專業的政治人物來主導。
從電影、藝文到美術，台灣需要更多常設性的資料蒐集、保存、研究到國內外交流推廣的專業組織機構，也希望能有專業的常設法人機構來建議經費分配，藝文界喊了多年，政府卻都充耳不聞。
此外，總統不會找藝文人士去當國防部長，卻會找政治人物來當文建會主委，會拿文化預算去辦造勢活動，在在證明文化被邊緣化的悲哀；未來文化部就算成立，從經費預算到部長人選，政府不能再讓藝文界失望。
