王正方：好萊塢大膽西進？

王正方：好萊塢大膽西進？

【2013/03/02 聯合報 / 王正方】

李安第二次勇奪奧斯卡最佳導演獎，全球華人為之振奮。有美國媒體透露出不爽的情緒。次日各網站與平面媒體，李導演得獎照片不甚顯著或付闕，Yahoo網頁就不登李安的照片。有人說，這次的導演獎是一次不可置信的顛覆（upset），大導演史蒂芬史匹柏不如李安優秀嗎？史大導演在美國電影界成就非凡。這次以「林肯」一片入圍最佳導演，他曾因「辛德勒名單」等片得過大獎。

奧斯卡不是運動比賽，得獎人不代表比其他入圍者優秀。說「優秀」與否的話，就帶點意氣了。頒獎前，許多美國「電影專家」預測，史蒂芬史匹柏的得獎機率為百分之八十，李安只有百分之十八點多，其他三位陪榜而已。結果專家們跌破眼鏡，很沒面子。

八十五年來，奧斯卡以推廣好萊塢影片為目的，頒獎典禮是場嘉年華會。美國電影在全世界受歡迎，俊男美女大明星們大家耳熟能詳，奧斯卡頒獎辦得成功，是年度世界性的盛事。結果由華裔導演掌舵的「少年PI的奇幻漂流」，在本屆獲四獎，小金人的數目最多，的確有幾分顛覆的意味。

然而奧斯卡能歷經長年不衰，正因為它有大海能容百川的氣度，過去也曾頒大獎給非西方的故事。如一九八七年的「末代皇帝」，九項入圍，囊括九座大獎。如果器小易盈地只頒獎給自家人，奧斯卡早就壽終正寢。抱怨李安得獎的只是那些寫評論的美國名嘴和作家吧！

我一直認為如果李安的主要對手是史蒂芬史匹柏的話，他得最佳導演獎的機率不低，「少年PI」獲最佳影片的機會一直不看好。

奧斯卡的入圍名單由影藝學院決定，然後影藝學院的諸會員，看畢所有入圍的片子之後投票，以票數決定優勝者。影藝學院會員約五、六千人，多半是美國電影界不同崗位的專業人員。坎城、柏林等電影節，是由七到九位評審委員討論決定給獎。奧斯卡的會員投票制度，具專業性，比一般電影節更有群眾代表性和公平性。

看電影是一場感性的旅程，想來影藝學院的會員看完了入圍影片，雖然「林肯」的卡司超強，場面驚人，多數會員與我有同感，覺得「少年PI」比「林肯」好看。

依照往例，奧斯卡喜歡頒最佳影片獎給「政治正確」的大片。「少年PI」是印度少年歷險記，他在墨西哥獲救，又落籍加拿大，這和美利堅合眾國有什麼關係？史蒂芬史匹柏走保守路線，「林肯」的題材當然最正，沒想到半途殺出「亞果出任務」，講拯救美國人質的故事，宣揚美國立場，劇情緊湊，政治上既正確又貼切，引得會員投票贊同，「林肯」在最佳影片的競爭中敗給「亞果」。

李安的創意獨特，膽識驚人。「少年PI」取材自暢銷小說，主戲只在一人一虎，難度高，三Ｄ攝影精美，屢有突破，觀眾為之耳目一新。他將一部非美國主流電影，憑實力闖入主流還奪得大獎。又開風氣之先，創出具「國際視野」的片種。

「少年PI」的美國票房約九千萬美元，在全球其他地區累計票房超過五億美元，其中以亞洲的收益最多，中國大陸的票房尤其驚人。全球經濟版圖的變化迅速，日後的電影消費群在哪裡？

好萊塢電影工廠的產品精緻，但庸俗是其致命傷，所缺的正是創意。好萊塢的眾老闆門檻最精，正引頸西望太平洋彼岸，說著許信良的老臺詞：「大膽西進吧！」

（作者為電影導演）