文化部要做公正的散財童子
【2011/12/15 聯合報 / 王正方】
兩位主要總統候選人都說過：「文化不可以為政治服務」。一位是在就職演說中講的，政見辯論會上另一位候選人也說了這話，還強調未來的文化部長一定要由文化人來出任。
為什麼要成立文化部，它與現行的文建會的性質和功能有何不同？台灣很多文化工作者，都對此不甚了了。只聽說新聞局將撤除，併入文化部，以後由文化部「管」電影。新聞局的屬下機構一直在「管」電影，電影工作者莫不為之氣結！因為這表示他們不認為電影是文化，電影只是政治宣傳品？盲目採用了前蘇聯的壞制度好幾十年，終於拋棄了它，也算是個進步。
美國不設文化部，有ＮＣＣ負責媒體尺度的維護。另外設立了人文基金會（ＮＥＨ）、藝術基金會（ＮＥＡ），基本的功能是做散財童子，每年國家撥給兩會近十億美元的經費，供各大小文化藝術機構、個人來申請。希望透過這些資助，全國的文化與藝術，能得到多元化的發展，因而蓬勃輝煌起來。他們行之有年，有目共睹，美國文化藝術領域的成就，多年來確實傲居世界之首。文化政策的自由、開放，不干涉、有眼光、有重點、有膽識的資助等等，都是促成輝煌藝術發展的重要因素！
文建會像是美國人文、藝術基金會的翻版，文化團體對它的印象就是可以從那裏申請補助。典章制度是舶來品也無可厚非，學到別人的長處就是成功。但是粥少僧多，做一個公平無欺的散財童子很不容易，文建會、電影輔導金的「散財」工作，做得怎樣？不公平就等著挨罵吧！
我曾經當過美國ＮＥＡ電影組的評審委員，工作量很大，要閱讀一檔案抽屜的申請資料，看上百部大小影片，然後開會做瘋狂的爭辯。委員中沒有「大師」，委員有曾經接受過補助，成績不錯的導演、製片、影評人、院線老闆等。實際的業界人士才知道真正需求是什麼。大師忙著擺譜、指導別人都來不及。
但那次的評審不算公平，因為委員中混進了個爛咖。最後入選者有卅多名，委員們要從零到五給他們做秘密評分，以決定誰得多少補助。煞費苦心，我工作了一晚上，有的分數給到三點七八五之類的。次日秘書操作電腦有疏失，大家評的分數都被公開。有位老姐給五個人打了五分，其他一律是零分。總共才七位委員，這麼一搞，她的五位朋友幾乎肯定上榜，拿到優厚的補助。
未來的文化部還要做什麼工作？端正社會不正文化之風，指導國家的文化發展方向？那是海峽對岸的文化部，處心積慮扼殺文化應有的職責。政治高調不必唱啦！不要干涉文化發展，能公平、公正、透明的做好「散財童子」，則文化界幸甚。
請文化人當文化部長，說這種話的人就是位不懂文化的外行專家。略具文化背景、了解文化現狀、公正有操守的技術官僚，負責「散財」工作就很合適。
廿年前就聽說要成立文化部了，當時的傳言是內定林海音為首任部長，她的朋友們聽了很詫異，說：「已經是林海音了，又何必當文化部長呢？」
（作者為電影導演）
