2018龍學甲蟲公民對話練習場II-扎根社區意識
警廣記者 謝雯惠 採訪製作
一座公園的誕生，不只是大人把遊戲權利還給孩子的硬體改造，更是傾聽與對話的公民意識向下扎根。一個在地行動，如何慢慢扭轉觀念與文化? 讓我們繼續跟著三峽媽媽們的腳步，看她們如何凝聚社區力量，改變城市風景。
「公園裡你最喜歡哪一個?」
「鞦韆。他盪超高。」
「最不喜歡的是?」
「那個，綠色走路的。」
「為什麼不喜歡?」
「因為就只是散步而已。」
「太無聊了是嗎? 你覺得要怎樣讓他變好玩? 」
「嗯，就是…變成彈跳床~」
五歲的林小妹妹正在和三峽龍學甲蟲公園設計師中原大學景觀系講師林慶怡對話，把玩的感覺，想要的公園遊戲場樣貌，傳達給大人知道。家有兩歲和四歲，兩個小孩的媽媽李玉華說：「一走進來孩子都知道會發生什麼問題，比如說鞦韆太低，可能腳會卡到，這樣就盪不起來，他們很懂自己的遊戲空間，會告訴你這個不好玩，大人要懂得去聽孩子說不好玩背後的聲音。」孩子進入遊戲場有自己獨特的角度，他們的需求得被用心理解。
一群三峽在地媽媽為了孩子能自在的在公園跑、跳、爬、盪、旋轉、平衡，進行各種挑戰，不斷與設計師溝通，終於完成一個專屬在地的公園遊樂場，李玉華說：「那個演進都是因為在這一年裡，層層的教育訓練、工作坊，讓兒童創作，把成果交給設計師發想，跟地方居民討論，找出公園與在地的連結，雖然說一年的時間真的很短，理想中時間需要再拉長，更深化」。
但在這不斷溝通的過程中，有些家長還是會因為，早已習慣全台各地複製再複製的低矮罐頭遊具，仍舊以自身的安全判斷，限制了玩的多元想像。
「那個溜滑梯太滑，太直，滑下來很危險。」
「喜歡玩，可是他就不敢爬，網子洞太大，不小心腳就會掉下去，他早上爬了三次又下來。跟我說，阿嬤，我不敢爬。我怕怕。」
也因為社區居民對危險的認知不同，以致龍學甲蟲公園最後的呈現，確實因為保守考量，取消已經完成設計，具高度挑戰的滑桿遊具，家長有多勇敢，公園才能有多好玩，林慶怡說：「兩歲嬰兒已經能判斷高度了，至少我覺得遊具在符合國家標準情況下，沒有理由由大人想像那是危險的，這墜落高度符合標準，但是當社區說聲音說危險，通常都會保守的先拿掉好了」。
為讓行動更加深化，媽媽們認為硬體完成並不是結束，而是觀念和文化扭轉的開始，於是他們也不斷透過各種交流，分享放下心法，希望讓更多罐頭公園時代，被保護得太好的孩子們能夠重新找回遊戲自主權，一位媽媽說：「不用太擔心小孩子會危險，因為他們其實會自己調整，遇到危險就會慢下來，大人在旁邊陪伴就好」。
孩子需要時間學習迎接挑戰，家長也需要更有意識的減少干涉，蔡小姐說：「場域。環境準備好，家長態度也需要隨著改變，如果覺得什麼都危險，都不敢給孩子玩，那硬體都準備好，還是沒有用」。
除了遊戲空間的突破，龍學甲蟲公園形成的過程中，也讓社區居民對公共空間有了新的認識，林慶怡說：「里長說，這公園以前都是老人家居多，有了遊戲場後，沒想到社區裡原來有那麼多小小孩，也就是說只要提供足夠的誘因，就會有人來，年齡層不應該被太過度設定」。
社區民眾也更主動關心公共空間，願意為了維護環境站出來，林慶怡說：「被常被社區質問的是，有沙坑，那貓狗大便怎麼辦? 我們在這裡開說明會的時候，社區爸爸媽媽會站出來說，我們來清，這個跟全部賴給公部門，公部門必須負責，是完全不同的思維。環境不自己照顧，是借用的概念，是不屬於的概念，怎麼會去愛這個環境? 所以，我很開心社區在參與的過程中，已經對公園產生認同，再說，公園從小陪伴孩子一起長大，孩子的身心對環境都有所認識，是件正面的事」。
日本社區設計師，京都造型藝術大學教授山崎亮到訪後，相當肯定龍學甲蟲公園的營造過程，他表示，一個好的公園，究竟該有哪些元素並不一定，但只要是在地居民認真思考後，共同討論決議，就會是好的結果，山崎亮說：「首先要設法讓在地居民認知到公園原來是自己的東西，並不只是要讓小朋友玩耍的，是各種年齡層，各種市民都能使用，其實也不只是公園，各種公共建設，都是公民需要去參與的。所謂活動空間，到底怎樣得當，需要大家對話討論，也就是說，如果這個意識改革能慢慢養成，就會發現都市中的任何面向，都是大家可以共同參與討論來決定。參與對話的習慣如果慢慢變成城市的文化，當要討論一個公園時，大家自然就會齊聚一堂」。
山崎亮也認為，這樣的互動，讓孩子從小就能練習公民對話，是非常寶貴的經驗，山崎亮說：「最不可或缺的是對話，是交談，在參與過程中小朋友也會慢慢發現，自己的意見也會被接受，也會影響城市面貌，這過程讓他們在成年之後也會習慣對話，也會繼續把對話這重要元素傳承到下一代的教育中」。
還我特色公園行動聯盟成員李玉華表示，由於公園裡，有不少新式遊具，於是他們也嘗試透過影像等方式，希望更多居民可以認識遊具的使用方式，以及新遊戲場，可以為孩子帶來什麼樣的身心能力，如何陪伴，好讓孩子開心又安全地玩出創意發展和遊戲能力。翻轉需要時間，雖然龍學甲蟲公園不是一百分，但相信公園會越來越好，李玉華說：「孩子的需要政府會聽，我是家長我的需要，很真實的需要，交給設計師，設計師是會畫進圖裡的，這些翻轉概念，需要慢慢滲透到台灣各個角落」。
一座公園的出現，凝聚了社區共識，打破疏離與冷漠，一群為了捍衛孩子遊戲權的媽媽們，在這座城市大型實驗室中，挺身而出參與公共事務，爭取符合期待的公共建設，就像Charles Montgomery在「是設計，讓城市更快樂：找回以人為本的大街小巷，創造人與人的互動連結」這本書中提到的，快樂城市的革命就從家門口開始，每個人的一舉一動，都是營造幸福城市的一份重要力量。
報導音檔
2018-09-19
2018龍學甲蟲公民對話練習場I-催生一座公園
2018龍學甲蟲公民對話練習場I-催生一座公園
警廣記者 謝雯惠 採訪製作
2017年初，一群三峽在地媽媽們為了孩子們的遊戲空間，向新北市長朱立倫陳情，拒絕公部門只在公園放置罐頭遊具消化預算，她們真切的需要一個孩子喜歡玩的公園，經過一年多努力，終於催生出北大社區龍學甲蟲公園，社區居民們也在不斷的對話中，希望讓這處公共空間，持續充滿笑聲，跨齡樂活共好。
一隻結合攀爬、溜滑和躲藏功能的巨型甲蟲，停駐在大草地邊的礫石堆上，一旁還有細白沙坑、跑酷棧橋、極限飛輪和可以多人乘坐的鳥巢鞦韆等新遊具，北大社區的孩子們在公園裡盡情活動歡笑，看到這場景，讓長期爭取特色公園的家長們非常感動，朱菁菁說：「一早來看到這，你知道我有多感動嗎? 真的很想哭耶。看到小孩爬上溜滑梯，溜下來時的笑容，跟我說媽媽好好玩，超快的，跟之前真的有差，我們知道自己在爭取什麼，付出這一年的努力與時間，在孩子身上看得到回饋」。
一座好玩公園的出現，是因為有一群家長為了孩子的遊戲權挺身而出，他們再也不願看見孩子，總是只能在千篇一律的低矮塑膠罐頭遊具中打發時間，就像中原大學景觀系講師林慶怡說的「大家都太重視安全，以致讓孩子失去了玩的樂趣，小朋友都已經被規範起來了」。
尤其當家長們帶孩子出國，接觸過用心設計的遊戲場後，更希望台灣也能有新的可能，家有四歲小女兒的蔡小姐說：「孩子到沖繩的遊戲場，會先衝到最高的地方觀察，下來之後就開始探索每個不同路徑，由於玩法、素材都不一樣，有時是網子，有時是攀爬設施，有時則是陡坡，孩子可以盡情衝刺或奔跑」。
蔡小姐的四歲小女兒，在台灣的公園每次不到10分鐘就會感到無聊，但是到了日本沖繩的公園，卻可以一待就是三個小時，玩到不想離開，因為光是一個遊戲場就有六、七種以旋轉、滾輪或凹凸形式呈現的各種溜滑梯，而且路徑多元，難度也各有不同，蔡小姐認為只要給孩子時間，他們就能在專心玩的過程中，學習克服挫折，她說：「可以看到孩子，挑戰難度後累積出的信心，她會更覺得自己的能力可以，失敗之後再去試，她在遊戲場中失敗了會挫折，會先去簡單的地方玩一玩再回來，所以可以在那邊待很長的時間，就光是挑戰她自己」。
於是一群原本就會不定期聚在一起包水餃，搓湯圓，遛小孩的全職媽媽們發起了行動，在2017年初號召了上百位在地居民，向新北市長朱立倫陳情獲得回應，接著長達一年，選址、工作坊、說明會、設計會議到監工從不缺席的他們，終於聽見孩子大聲的說，公園好好玩，朱菁菁說：「孩子在上面整個笑容都不一樣了，因為一般的鞦韆只能一個人玩，光要排隊等太久孩子會沒耐心，可是鳥巢鞦韆可以很多人一起，可站可坐也可以躺，尤其晚上和孩子一起在鞦韆上躺著看星星，真的超美妙，不同的遊具可以形成不同的親子相處模式」。
公園裡的各個角落，有著不同年齡的孩子，像是喜歡玩圓圓小石頭的小小孩，還有享受挑戰高度的大孩子，相較其他公園，龍學甲蟲公園已經有了突破，但是有些細節還是不足，蔡小姐說：「像是放了些攀爬塊，想要讓遊戲場有趣一點，可是卻不知道要爬去哪? 小孩爬兩步後，卡在上面沒地方去，就下來了，到底要去哪」?
積極參與數個特色公園設計工作坊的蔡小姐認為，唯有設計師真的理解孩子的遊戲需求後，才能完成一座好的遊戲場，她說：「這一塊真的很需要學習跟了解，我們的社會孩子缺乏遊戲，因此在設計遊戲動線上遜色很多，設計師需要整體規劃通道、路徑與方向，以及認識孩子對高度刺激等需求，全面設想到孩子才可能在遊戲場中開心的玩很久，不然就常只是逛大街而已」。
為讓社區公園變得更好，媽媽們不只自發性的設計問卷，蒐集每個使用者的意見，也在甲蟲身上貼上空白海報紙，請孩子們把玩過的想法寫下或畫出來，供公部門調整參考。還我特色公園行動聯盟成員李玉華表示，雖然龍學甲蟲公園距離理想的兒童遊戲場，還有許多改善空間，但至少政府能夠願意傾聽居民的訴求，給予回應，就是重要的第一步，李玉華說：「現在是要告訴大家，孩子這個國家願意為你做些什麼了，你就起來吧，告訴媽媽讓媽媽告訴政府，或者你就直接告訴政府，因為政府願意蹲下來用你的高度聽你說，願意用你的高度去看你了」。
這群媽媽們相信，大人正在學習如何把遊戲的權利還給孩子，會持續努力為孩子們撐起嘗試挑戰的空間，如果國外經驗能做得到，台灣一定也可以，李玉華說：「很多孩子去過一次沖繩，心就永遠都留在沖繩的遊戲場了，最近越來越多特色公園出現，在地媽媽才發現，原來台灣也做得到，如果每個社區的鄰里公園，都能充滿挑戰，讓孩子覺得好玩，孩子在這裡就能大聲尖叫，大聲笑」。
警廣記者 謝雯惠 採訪製作
2017年初，一群三峽在地媽媽們為了孩子們的遊戲空間，向新北市長朱立倫陳情，拒絕公部門只在公園放置罐頭遊具消化預算，她們真切的需要一個孩子喜歡玩的公園，經過一年多努力，終於催生出北大社區龍學甲蟲公園，社區居民們也在不斷的對話中，希望讓這處公共空間，持續充滿笑聲，跨齡樂活共好。
一隻結合攀爬、溜滑和躲藏功能的巨型甲蟲，停駐在大草地邊的礫石堆上，一旁還有細白沙坑、跑酷棧橋、極限飛輪和可以多人乘坐的鳥巢鞦韆等新遊具，北大社區的孩子們在公園裡盡情活動歡笑，看到這場景，讓長期爭取特色公園的家長們非常感動，朱菁菁說：「一早來看到這，你知道我有多感動嗎? 真的很想哭耶。看到小孩爬上溜滑梯，溜下來時的笑容，跟我說媽媽好好玩，超快的，跟之前真的有差，我們知道自己在爭取什麼，付出這一年的努力與時間，在孩子身上看得到回饋」。
一座好玩公園的出現，是因為有一群家長為了孩子的遊戲權挺身而出，他們再也不願看見孩子，總是只能在千篇一律的低矮塑膠罐頭遊具中打發時間，就像中原大學景觀系講師林慶怡說的「大家都太重視安全，以致讓孩子失去了玩的樂趣，小朋友都已經被規範起來了」。
尤其當家長們帶孩子出國，接觸過用心設計的遊戲場後，更希望台灣也能有新的可能，家有四歲小女兒的蔡小姐說：「孩子到沖繩的遊戲場，會先衝到最高的地方觀察，下來之後就開始探索每個不同路徑，由於玩法、素材都不一樣，有時是網子，有時是攀爬設施，有時則是陡坡，孩子可以盡情衝刺或奔跑」。
蔡小姐的四歲小女兒，在台灣的公園每次不到10分鐘就會感到無聊，但是到了日本沖繩的公園，卻可以一待就是三個小時，玩到不想離開，因為光是一個遊戲場就有六、七種以旋轉、滾輪或凹凸形式呈現的各種溜滑梯，而且路徑多元，難度也各有不同，蔡小姐認為只要給孩子時間，他們就能在專心玩的過程中，學習克服挫折，她說：「可以看到孩子，挑戰難度後累積出的信心，她會更覺得自己的能力可以，失敗之後再去試，她在遊戲場中失敗了會挫折，會先去簡單的地方玩一玩再回來，所以可以在那邊待很長的時間，就光是挑戰她自己」。
於是一群原本就會不定期聚在一起包水餃，搓湯圓，遛小孩的全職媽媽們發起了行動，在2017年初號召了上百位在地居民，向新北市長朱立倫陳情獲得回應，接著長達一年，選址、工作坊、說明會、設計會議到監工從不缺席的他們，終於聽見孩子大聲的說，公園好好玩，朱菁菁說：「孩子在上面整個笑容都不一樣了，因為一般的鞦韆只能一個人玩，光要排隊等太久孩子會沒耐心，可是鳥巢鞦韆可以很多人一起，可站可坐也可以躺，尤其晚上和孩子一起在鞦韆上躺著看星星，真的超美妙，不同的遊具可以形成不同的親子相處模式」。
公園裡的各個角落，有著不同年齡的孩子，像是喜歡玩圓圓小石頭的小小孩，還有享受挑戰高度的大孩子，相較其他公園，龍學甲蟲公園已經有了突破，但是有些細節還是不足，蔡小姐說：「像是放了些攀爬塊，想要讓遊戲場有趣一點，可是卻不知道要爬去哪? 小孩爬兩步後，卡在上面沒地方去，就下來了，到底要去哪」?
積極參與數個特色公園設計工作坊的蔡小姐認為，唯有設計師真的理解孩子的遊戲需求後，才能完成一座好的遊戲場，她說：「這一塊真的很需要學習跟了解，我們的社會孩子缺乏遊戲，因此在設計遊戲動線上遜色很多，設計師需要整體規劃通道、路徑與方向，以及認識孩子對高度刺激等需求，全面設想到孩子才可能在遊戲場中開心的玩很久，不然就常只是逛大街而已」。
為讓社區公園變得更好，媽媽們不只自發性的設計問卷，蒐集每個使用者的意見，也在甲蟲身上貼上空白海報紙，請孩子們把玩過的想法寫下或畫出來，供公部門調整參考。還我特色公園行動聯盟成員李玉華表示，雖然龍學甲蟲公園距離理想的兒童遊戲場，還有許多改善空間，但至少政府能夠願意傾聽居民的訴求，給予回應，就是重要的第一步，李玉華說：「現在是要告訴大家，孩子這個國家願意為你做些什麼了，你就起來吧，告訴媽媽讓媽媽告訴政府，或者你就直接告訴政府，因為政府願意蹲下來用你的高度聽你說，願意用你的高度去看你了」。
這群媽媽們相信，大人正在學習如何把遊戲的權利還給孩子，會持續努力為孩子們撐起嘗試挑戰的空間，如果國外經驗能做得到，台灣一定也可以，李玉華說：「很多孩子去過一次沖繩，心就永遠都留在沖繩的遊戲場了，最近越來越多特色公園出現，在地媽媽才發現，原來台灣也做得到，如果每個社區的鄰里公園，都能充滿挑戰，讓孩子覺得好玩，孩子在這裡就能大聲尖叫，大聲笑」。
標籤：
Works
2016-05-27
小巨人翻轉大世界
採訪中起了雞皮疙瘩，語塞，停頓了幾秒，才能繼續...
每次遇到這種時候，我都會想，何德何能，素昧平生的兩個人，初次見面，就願意和我分享某段生命中的經歷，還是心中比較深的那一層。
有個少年，在小學受到霸凌，加上家庭因素，上了國中成了名符其實的刺蝟少年，如果有人靠近，他就覺得可能是要傷害他，於是把自己先武裝起來，翹課，抽菸，和同學老師們衝突不斷，輔導室的紀錄厚厚一疊。
他在學校裡沒有任何朋友，所以到社會上交了一群「朋友」，但慢慢的，這些「朋友」的行為越來越超過，他也很困擾。
到了國三，是緣分吧，被列為高關懷對象的他，遇到了能理解他的糾結，知道他的脆弱，知道他的不容易的老師們，在長期陪伴下，慢慢打開心房，讓關心可以進到心裡去，整個人變溫和了，和身旁人的互動也變好了。
少年告訴我：這樣的轉變，是因為他到現在才知道，原來那些關心是「愛」...
他說：「覺得自己從一隻刺蝟，變成了一塊磁鐵，一塊優遊的磁鐵。」因為，周邊的人開始願意親近他了。
聽到這段話的時候，我被感動了，因為他誠摯的讓我感受到他的成長。
今天這個少年親手接下了新北市長朱立倫頒發的小巨人市長獎，我終於知道頒獎典禮的價值，因為這很可能是他從小充斥一連串負面經驗裡，少有的正向經驗，是有力量的。
輔導老師說，她所做的，就只是珍惜的陪伴著這纖細，重情義的孩子，幫這個少年把本質找回來。很感謝這個老師的付出。
即將邁入下一階段的他，也開始擔心新的環境，還不會有人可以這樣理解他。
祝福他，慢慢學會更加認識自己，未來持續挖掘出更多正能量，支持著往前進!!
每次遇到這種時候，我都會想，何德何能，素昧平生的兩個人，初次見面，就願意和我分享某段生命中的經歷，還是心中比較深的那一層。
有個少年，在小學受到霸凌，加上家庭因素，上了國中成了名符其實的刺蝟少年，如果有人靠近，他就覺得可能是要傷害他，於是把自己先武裝起來，翹課，抽菸，和同學老師們衝突不斷，輔導室的紀錄厚厚一疊。
他在學校裡沒有任何朋友，所以到社會上交了一群「朋友」，但慢慢的，這些「朋友」的行為越來越超過，他也很困擾。
到了國三，是緣分吧，被列為高關懷對象的他，遇到了能理解他的糾結，知道他的脆弱，知道他的不容易的老師們，在長期陪伴下，慢慢打開心房，讓關心可以進到心裡去，整個人變溫和了，和身旁人的互動也變好了。
少年告訴我：這樣的轉變，是因為他到現在才知道，原來那些關心是「愛」...
他說：「覺得自己從一隻刺蝟，變成了一塊磁鐵，一塊優遊的磁鐵。」因為，周邊的人開始願意親近他了。
聽到這段話的時候，我被感動了，因為他誠摯的讓我感受到他的成長。
今天這個少年親手接下了新北市長朱立倫頒發的小巨人市長獎，我終於知道頒獎典禮的價值，因為這很可能是他從小充斥一連串負面經驗裡，少有的正向經驗，是有力量的。
輔導老師說，她所做的，就只是珍惜的陪伴著這纖細，重情義的孩子，幫這個少年把本質找回來。很感謝這個老師的付出。
即將邁入下一階段的他，也開始擔心新的環境，還不會有人可以這樣理解他。
祝福他，慢慢學會更加認識自己，未來持續挖掘出更多正能量，支持著往前進!!
標籤：
Article
2014-12-31
媒體評論－語癌不嚴重 意癌才要命
2014年12月31日 /卓亞雄 / 中國時報
「『進行一個○○的動作』，你得了語言癌嗎？」這個話題近幾天爆紅，各式檢討文章不斷；其實，造成癌症惡化，媒體要負最大責任。電子媒體是口語傳播，不只是年輕、新進記者有這個問題，就連資深記者也有此問題，或許為了迎合年輕世代的話語潮流，跟著一起沒水準，但這未免太氾濫了。
文字媒體一樣問題很大，「進行一個○○的動作」，把動詞名詞化，所有的動詞只剩「進行」一詞，英文的「do」，可以這麼粗糙嗎？中文漢字變化萬端，幾千年的用字變化、詞性轉換，至今還玩不到千分之一，還在繼續嘗試；如今竟然僵化、單一化到只剩下「進行」一詞，這是這一世代的文字墮落。
不過，不覺得「語癌」的問題嚴重，只以為這是壽命有限的語言「次文化」、「次流行」，至多是3、5年的光景，即會被新一波的流行用語取代，屆時我們仍會用「語癌」來形容新一波的流行用詞；其實主流用詞永遠都在，好聽、優雅、雋永，一品再品，仍然意猶未盡；幾年後，不會有人記得這一波「語癌」，就好像沒人記得30年前的龍蛇話（一句話中間隔文字夾入龍、蛇）。
媒體真正的問題在素質每下愈況。缺乏議題開發能力，每天只在眼前的事物中跟著打轉；例如台北市長柯文哲，選前即以每天的門面版見報不止半年，選後還是每天轟炸，小內閣人事風波，連續劇地接連搬，需要這樣的剝削閱聽人的精神？這事這麼重要嗎？
就算柯文哲是新造神的焦點，難道不能開闢其他新話題？例如柯市長長期推動器捐，成功的例子不必多談，失敗時柯是怎麼因應？例如柯文哲太太陳佩琪罹患肺腺癌，這是危險性極高的癌症，面對可能失去太太，柯文哲是怎麼樣的心理調適？他不是神，是常人，這樣的故事對病友一定很有幫助。
閱聽人不要陳穀子爛芝麻，這是很簡單的道理。英國一份印刷素樸，幾乎毫無美術設計的新聞摘要News digest相當暢銷，篇幅每周42頁，再生紙印刷，黑白色調；刊物特色是整理1周的大事，每件事300字描述，另配300字分析；知識分子只要念這份刊物，一周大事就能全盤掌握，不會脫節；無須每天自媒體中過濾掉八卦、廢話、愚蠢及無知，沉澱出丁點精華，單看這42頁就夠了。
台灣一樣需要類似的刊物，但難度很高，至今雖有「莽撞者」倡議，但始終難產。一則新聞，夾敘夾議、囉里巴嗦地寫個800字很容易，精簡成500字就有難度，為讀者時間打算縮寫成300字，更難；到哪裡去找一批精寫好手？評論文的精寫更難，先要理解問題，再則識貨、確認好文，之後才是更高功力的精寫；把好文再精縮，難度極高。以目前媒體人力素質，幾無可能。
多年前媒體環境還可以時，曾經有過以稿費差異培養精寫的寫手，1篇評論，常態的800字，稿費每字5角；若能精寫到600字，每字8角；設若更精簡到500字，每字1元。這是對讀者負責，讓讀者花很少時間即能吸收足夠資訊，這還不談閱讀樂趣、享受。
精緻媒體的路，很長，也很難。
（作者為資深媒體人）
「『進行一個○○的動作』，你得了語言癌嗎？」這個話題近幾天爆紅，各式檢討文章不斷；其實，造成癌症惡化，媒體要負最大責任。電子媒體是口語傳播，不只是年輕、新進記者有這個問題，就連資深記者也有此問題，或許為了迎合年輕世代的話語潮流，跟著一起沒水準，但這未免太氾濫了。
文字媒體一樣問題很大，「進行一個○○的動作」，把動詞名詞化，所有的動詞只剩「進行」一詞，英文的「do」，可以這麼粗糙嗎？中文漢字變化萬端，幾千年的用字變化、詞性轉換，至今還玩不到千分之一，還在繼續嘗試；如今竟然僵化、單一化到只剩下「進行」一詞，這是這一世代的文字墮落。
不過，不覺得「語癌」的問題嚴重，只以為這是壽命有限的語言「次文化」、「次流行」，至多是3、5年的光景，即會被新一波的流行用語取代，屆時我們仍會用「語癌」來形容新一波的流行用詞；其實主流用詞永遠都在，好聽、優雅、雋永，一品再品，仍然意猶未盡；幾年後，不會有人記得這一波「語癌」，就好像沒人記得30年前的龍蛇話（一句話中間隔文字夾入龍、蛇）。
媒體真正的問題在素質每下愈況。缺乏議題開發能力，每天只在眼前的事物中跟著打轉；例如台北市長柯文哲，選前即以每天的門面版見報不止半年，選後還是每天轟炸，小內閣人事風波，連續劇地接連搬，需要這樣的剝削閱聽人的精神？這事這麼重要嗎？
就算柯文哲是新造神的焦點，難道不能開闢其他新話題？例如柯市長長期推動器捐，成功的例子不必多談，失敗時柯是怎麼因應？例如柯文哲太太陳佩琪罹患肺腺癌，這是危險性極高的癌症，面對可能失去太太，柯文哲是怎麼樣的心理調適？他不是神，是常人，這樣的故事對病友一定很有幫助。
閱聽人不要陳穀子爛芝麻，這是很簡單的道理。英國一份印刷素樸，幾乎毫無美術設計的新聞摘要News digest相當暢銷，篇幅每周42頁，再生紙印刷，黑白色調；刊物特色是整理1周的大事，每件事300字描述，另配300字分析；知識分子只要念這份刊物，一周大事就能全盤掌握，不會脫節；無須每天自媒體中過濾掉八卦、廢話、愚蠢及無知，沉澱出丁點精華，單看這42頁就夠了。
台灣一樣需要類似的刊物，但難度很高，至今雖有「莽撞者」倡議，但始終難產。一則新聞，夾敘夾議、囉里巴嗦地寫個800字很容易，精簡成500字就有難度，為讀者時間打算縮寫成300字，更難；到哪裡去找一批精寫好手？評論文的精寫更難，先要理解問題，再則識貨、確認好文，之後才是更高功力的精寫；把好文再精縮，難度極高。以目前媒體人力素質，幾無可能。
多年前媒體環境還可以時，曾經有過以稿費差異培養精寫的寫手，1篇評論，常態的800字，稿費每字5角；若能精寫到600字，每字8角；設若更精簡到500字，每字1元。這是對讀者負責，讓讀者花很少時間即能吸收足夠資訊，這還不談閱讀樂趣、享受。
精緻媒體的路，很長，也很難。
（作者為資深媒體人）
標籤：
Article
2014-04-12
記者要練基本功
媒體評論－記者要練基本功
2014-04-02 中國時報 楊艾俐
現在做媒體很辛苦，反服貿已十餘天，可以想見媒體人的汗水、精力，有時我實在不忍苛責他們未盡其責。但是在越紛亂的時代，讀者更需要媒體人的資訊、知識及洞見。
前幾年有本書，葛拉威爾（Malcolm Gladwell）的《異數》，探討傑出成功人士為什麼與眾不同。不管哪一種專業，成功的最大前提，都要有10,000個小時的不斷練習。因為任何複雜認知工作，都要經過不斷練習，才能成為頂尖高手。如鋼琴，小提琴，運動（足球，籃球），作曲，下棋，無一不是。
有人會問，神童莫札特有經過10,000個小時嗎？莫札特從11歲就開始作曲，但作品的水準並不好，莫札特寫出第一首偉大的作品─降Ｅ大調第九號鋼琴協奏曲時，已經22歲，他花上11年練習。所以，他也是「10,000個小時」定律的代表人物。
做記者也是，現在做台灣的記者尤其是要經過10,000小時的磨練，記者不必要天才，是經驗和智慧的累積。我證諸自己在記者生涯裡的資歷，還真準。最保守的估計是做個成熟的記者要5年。我進入《天下》雜誌開始記者生涯，每天工作8個小時，（其實記者是1天24小時的工作，這裡是保守的估計）每星期40個小時，每年大約2,000個小時，5年累積10,000個小時。這時，我才覺得工作剛剛順手，能夠處理各種題材，與人建立關係，7年後開始寫書，至國外採訪，寫國際專題，也從菜鳥記者成熟。
服貿協議攸關台灣未來，又極其複雜。反對或贊成兩方勢均力敵。但是媒體多注重在衝突點、戲劇點，示威者如此必定占上風，媒體從來沒有質問過學生領袖到底懂多少服貿內容，懂多少國際經濟，這不是用「學子的赤誠，對台灣的熱愛」可遮掩過去。
贊成服貿和反對服貿的各有論證，但記者所引述皆為情緒化或者冷冰冰官方字眼。其中很多都可深入採訪，才能讓讀者了解。例如我覺得彭淮南在記者會上挺服貿最有依據，但是其中數據，我也有疑問，例如政府編列982.1億補助受影響的產業，企業與勞工轉型，記者可就此點深入採訪，經費是針對服貿所產生的影響嗎？編在政府哪個單位，人民如何申請等。
又如反服貿人士指出，印刷業對大陸開放會威脅台灣文化出版業，因為大部分中國大陸印刷業屬於出版集團，出版集團又屬於國營，記者也可很容易Google一下，或百度一下，就知道到底屬實與否，打開搜尋引擎，很容易看到南方報業集團、徐州報業集團、天津出版傳媒集團底下都有印刷公司，證明反對者的顧慮有不是沒有道理，開放投資後，這些集團對台灣市場有沒有興趣，都可以深入報導了。
台灣政治立場多於事實，記者任重道遠，10,000個小時的磨練，只是最基本條件。
（作者為資深媒體人）
2014-04-02 中國時報 楊艾俐
現在做媒體很辛苦，反服貿已十餘天，可以想見媒體人的汗水、精力，有時我實在不忍苛責他們未盡其責。但是在越紛亂的時代，讀者更需要媒體人的資訊、知識及洞見。
前幾年有本書，葛拉威爾（Malcolm Gladwell）的《異數》，探討傑出成功人士為什麼與眾不同。不管哪一種專業，成功的最大前提，都要有10,000個小時的不斷練習。因為任何複雜認知工作，都要經過不斷練習，才能成為頂尖高手。如鋼琴，小提琴，運動（足球，籃球），作曲，下棋，無一不是。
有人會問，神童莫札特有經過10,000個小時嗎？莫札特從11歲就開始作曲，但作品的水準並不好，莫札特寫出第一首偉大的作品─降Ｅ大調第九號鋼琴協奏曲時，已經22歲，他花上11年練習。所以，他也是「10,000個小時」定律的代表人物。
做記者也是，現在做台灣的記者尤其是要經過10,000小時的磨練，記者不必要天才，是經驗和智慧的累積。我證諸自己在記者生涯裡的資歷，還真準。最保守的估計是做個成熟的記者要5年。我進入《天下》雜誌開始記者生涯，每天工作8個小時，（其實記者是1天24小時的工作，這裡是保守的估計）每星期40個小時，每年大約2,000個小時，5年累積10,000個小時。這時，我才覺得工作剛剛順手，能夠處理各種題材，與人建立關係，7年後開始寫書，至國外採訪，寫國際專題，也從菜鳥記者成熟。
服貿協議攸關台灣未來，又極其複雜。反對或贊成兩方勢均力敵。但是媒體多注重在衝突點、戲劇點，示威者如此必定占上風，媒體從來沒有質問過學生領袖到底懂多少服貿內容，懂多少國際經濟，這不是用「學子的赤誠，對台灣的熱愛」可遮掩過去。
贊成服貿和反對服貿的各有論證，但記者所引述皆為情緒化或者冷冰冰官方字眼。其中很多都可深入採訪，才能讓讀者了解。例如我覺得彭淮南在記者會上挺服貿最有依據，但是其中數據，我也有疑問，例如政府編列982.1億補助受影響的產業，企業與勞工轉型，記者可就此點深入採訪，經費是針對服貿所產生的影響嗎？編在政府哪個單位，人民如何申請等。
又如反服貿人士指出，印刷業對大陸開放會威脅台灣文化出版業，因為大部分中國大陸印刷業屬於出版集團，出版集團又屬於國營，記者也可很容易Google一下，或百度一下，就知道到底屬實與否，打開搜尋引擎，很容易看到南方報業集團、徐州報業集團、天津出版傳媒集團底下都有印刷公司，證明反對者的顧慮有不是沒有道理，開放投資後，這些集團對台灣市場有沒有興趣，都可以深入報導了。
台灣政治立場多於事實，記者任重道遠，10,000個小時的磨練，只是最基本條件。
（作者為資深媒體人）
標籤：
Media
訂閱：
文章 (Atom)